 |
| Ministerio de Medio Ambiente/Madrid |
En el apartado anterior, abordé algunas
referencias sobre las 14 especies consideradas, oficialmente, en peligro de extinción por el Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en España (2011). Sin embargo,
existen varias listas rojas no oficiales que muestran otros animales (y
plantas) en extinción, y están fuertemente amenazados en su hábitat específico.
Infelizmente, somos obligados a confesar: España es el país-líder de ese
ranking nada halagüeño para los españoles. La UINC -= Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza nos afirma sin rodeos que España
concentra el mayor porcentaje de especies amenazadas de toda Europa. Y tiene su
razón de ser: a final España alberga una riqueza extraordinaria de endemismos (sólo se encuentran en
nuestro país), y sus políticas de conservación no son suficientes para prevenir
la fragmentación y pérdida de hábitats específicos de muchas especies (animales
y vegetales), así como sus autoridades constituidas andan permitiendo o
tolerando la sobreexplotación de acuíferos, la contaminación y introducción de
especies invasoras etc, lo que a largo plazo coloca en riesgo su enorme y
sorprendente biodiversidad. Un informe a este respecto acentuaba: ‘España concentra una gran proporción de
especies amenazadas en su territorio [peninsular e insular]. Las especies en España exigen una mayor
acción para mejorar y conservar su supervivencia’. Ese informe nos dice sin
reservas: 38% de las especies incluidas en la Lista Roja Europea de la UINC
están presentes en España. Concretamente, 20% de mamíferos, 37% de peces de
agua dulce (ríos, canales y lagunas/humedales), 24% de reptiles, 26% de
moluscos terrestres, 34% de moluscos de agua dulce, 26% de plantas vasculares,
y otras especies en índices cuantitativos. De acuerdo con el Ministerio del
Medio Ambiente (así pude verificarlo en sus informes digitales) existe realmente
una literatura abundante de ‘lo que se
debe hacer’, pero de ‘lo que se hace
aquí y ahora’, poco se toca al menos en esos informes on-line. En suma,
mucha teoría o imaginación y poca o ninguna práctica efectiva. Tal vez por eso
la Unión Europea haya exigido formalmente
de España un comprometimiento mayor a fin de ‘frenar la pérdida de su biodiversidad antes del año 2020’, que está
ahí, llamando insistentemente a las puertas de todas nuestras autoridades.
Vamos contar la historia de un caso
emblemático que continúa a ocurrir en la sierra Norte/Guadalajara: el lobo ibérico y sus ataques violentos que
confirman la voracidad de este ‘animal feroz’, según el cuento infantil Caperucita Roja. Datos de la Diputación
provincial registraron 11 terneros muertos, 2 vacas y 29 ovejas = los
ganaderos dicen que fueron 200. La situación es muy complicada porque existen
dos facciones: unos a favor del lobo y otros a favor de los ganaderos, dos ‘posturas irreconciliables’, en la
opinión de la mayoría. El encargado del área
de Conservación de la Naturaleza y portavoz de los Ecologistas en
Acción, opina: ‘nadie pone en duda que se
trata de una especie compleja, pero no se puede seguir ocultando al lobo bajo
la alfombra. El problema es que no existe un plan oficial para la protección de esta especie en
peligro de extinción’. Más aún: ni siquiera hay un censo oficial de cuántos
especímenes superviven en la zona; los cálculos señalan entre 16/20 lobos. El
grupo, a priori, no parece numeroso, pero causa muchas preocupaciones y
pérdidas económicas irremediables, porque la ayuda prometida por la Junta de
Castilla-La Mancha no llega nunca. Un
representante de la comunidad ganadera dijo: ‘el otro día, los lobos mataron a 60 ovejas. Y el caso no acaba ahí:
eso crea estrés en el ganado [y entre nosotros], hace que aborten las vacas. No sólo es que maten nuestros animales,
son también los daños colaterales creados’. Las comunidades interesadas no
se conforman, y sus representantes están indignados con las administraciones
provinciales: ‘llevamos mucho retraso con
las ayudas que dijeron que nos darían. A día de hoy, a ninguno nos han pagado
nada’. Además las subvenciones impagadas no son suficientes. Hay que llevar
en cuenta que una oveja cuesta unos 100 euros, pero un ternero puede valer más
de 600. Si matan siete se cargaron el sustento anual de un ganadero. Por tanto,
es necesario dar una solución inmediata, pero las autoridades son lentas en sus
decisiones y, la mayoría de las veces,
‘incompetentes’ y no tienen mayor interés en solucionar los problemas… Esa es
la realidad imperante en el país.
En España existe asimismo un slogan que
nos empobrece: ‘nuestros ríos están en
crisis’. Las cifras lanzadas sobre las aguas corrientes de nuestras venas
acuíferas son desconcertantes: estrés ambiental (pérdida y fragmentación de
hábitats de animales), escorrentía agropecuaria, contaminación por efluentes,
desechos y desperdicios, especies invasoras [terrestres y acuáticas] sin un
riguroso control, etc. La lista es infinita, aunque ya se ha hecho mucha cosa,
pero no lo suficiente y necesario. Estuve en Prádanos de Ojeda (mi tierra
natal), y pude constatar in loco: el
aire era pestilente (e insoportable) en todo el núcleo urbano; no había un
lugar siquiera donde el olor de residuos de vacas y cerdos no fuese percibido.
Me pregunté, ¿cómo puede un pueblo vivir en esas condiciones? El medio ambiente
precisa ser aireado y no contaminado por efluvios horrendos e insalubres. Los
ríos del mundo entero están contaminados; ríos pequeños han desaparecido, así
como sus manantiales y fuentes. En Prádanos, en mi tiempo de niño, los tres
arroyos (‘afluentes’ del Pisuerga) tenían agua corriente; ahora están
totalmente secos. ¿Adónde iremos parar con nuestro planeta Tierra? Lo peor es
constatar que los ríos suministran agua potable a 92% de la población mundial.
Y aún más: todas estas amenazas ponen en peligro la biodiversidad de 85% de
nuestras plantas y animales. ¡Es cosa de loco! El estudio sobre el asunto se dice
‘cauteloso’ porque aún no sabemos concretamente los efectos de residuos
farmacéuticos, mineros y de algunas industrias no bien estudiadas como aquellas
que manipulan amianto o uranio, por ejemplo. Además, las investigaciones tienen
que llevar en cuenta la seguridad del agua tanto para los humanos como para los
animales y plantas, pues éstos no son ‘independientes’ y siguen la cadena
alimentaria. La vida es única para todos los seres orgánicos. Muchos factores amenazan
la seguridad del agua como los embalses o pantanos visto que desafían la
biodiversidad acuática, las rutas de aves inmigratorias, los regadíos y
abastecimientos urbanos etc. Charles Vörösmarty, profesor por la Universidad de
Nova York, declaraba: ‘el 80% de la población
mundial está amenazada por la degradación de los ríos a pesar de los gastos
exorbitantes para tentar remediar la crisis de las cuencas fluviales’. Las
causas son conocidas de todos: la contaminación industrial y agrícola, los
embalses y represas, la pérdida de humedales, la introducción de especies
invasoras, la destrucción de la cobertura vegetal, etc. Todas estas causas y
otras no documentadas dependen exclusivamente de las autoridades…
La directora general de la UINC, Julia Marton-Lefèvre,
afirmaba: ‘la sostenibilidad es un asunto
de vida o muerte para toda la población del Planeta. Es imposible lograr un
futuro sostenible sin conservar la diversidad biológica –especies animales y
vegetales, sus hábitats y sus genes’. De modo específico, las fuentes de
nuestros alimentos y aguas potables (además de los medios de subsistencia para
millones de personas en todo el mundo) están en riesgo debido a la rápida
disminución de las especies vegetales y animales. La última actualización de la
Lista Roja de la UINC lanzaba estos números: casi 20 mil especies evaluadas se
encuentran amenazadas de extinción, incluyendo 25% de mamíferos, 33% de
corales, 41% de anfibios, 13% de aves y 30% de coníferas. Una cuarta parte de
la pesquería del mundo se encuentra en África, pero 27% de los peces de agua
dulce de aquel continente están amenazados, incluso el oreochromis karongae = fuente importante y principal de alimento
en Malawi, Mozambique y Tanzania (foto). Se han estudiado algunos ecosistemas
de agua dulce, y todos ellos están bajo fuerte presión debido a la expansión de
las poblaciones alrededor y la explotación de los recursos hídricos. Cantidad
de peces de agua dulce, la alimentación principal de muchos pueblos, está
siendo amenazada por prácticas pesqueras abusivas, y la destrucción de sus
hábitats causada por contaminaciones de vertidos de todo tipo y represas a lo
largo de los ríos. En algunos lugares del mundo, incluso de España, el alimento
y los salarios/ingresos provienen de prácticas pesqueras, pero muchas de éstas
son abusivas. La sobrepesca responde por 90% de su reducción. Un ejemplo: 275
millones de personas dependen de los arrecifes de coral para su alimentación, pero
la sobrepesca ya amenaza a 55% de ellos, y 18% está en la Lista Roja de la UINC,
en la categoría en peligro de extinción. Por eso, los arrecifes de coral
necesitan ser gestionados con responsabilidad para que puedan servir de
alimento a toda esa gente y servir de base a su alimentación más importante por
no decir básicamente única.
En la Conferencia de la ONU sobre el
Desarrollo Sostenible, o Cumbre de la Tierra Rio+20 (2012), se invitaba a los
Estados, a la sociedad civil y a todos los ciudadanos del planeta Tierra para ‘sentar las bases de un mundo de prosperidad,
paz y sustentabilidad’, pero como afirmaba un comentarista de ocasión en la
Cumbre Rio+20 ‘ganó la burocracia y perdió
la Tierra, porque los países participantes no encontraron calderilla para salvar el medio ambiente’. Se dijo
en aquel entonces: para los jefes de Estado y de Gobierno llegados de 180
países ‘ha sido lo posible, no lo
deseado’. Ya para los científicos y ambientalistas, las conclusiones son ‘vagas y poco ambiciosas’, en cuanto para
los críticos fueron ‘un auténtico
fracaso’. Hasta la ayuda patética al desarrollo sostenible de 30 millones
(U$) se quedó en el tintero. Interesante: esa gente que empresta billones a los
bancos no encontró cualquier reserva para salvar el medio ambiente global, mismo
siendo los países ricos los más culpados de todos esos desastres ambientales. La
Conferencia Rio+20 fue, sin duda, un fracaso tan retumbante que hasta los indios
amazónicos y 5 mil mujeres semidesnudas se manifestaron: los primeros contra la
hidroeléctrica de Monte Belo, y las mujeres porque no querían ser apenas ‘pechos y culos’. Y hasta la frase ridícula del científico Richard Lindzen,
catedrático del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) que llegó a
decir: ‘el movimiento ambientalista es
inmoral, porque impide el desarrollo de los países más pobres’ (!?). ¿Cómo
así, cara pálida yanqui? Sin embargo, para no decir que el fracaso fue total, en
ese momento tan importante, la UINC presentó algunos números que impresionan a todos
los hombres/mujeres de buena voluntad, y están de antena ligada al mundo real. Fueron
evaluadas 63.837 especies: de ese total, 19.817 están amenazadas de extinción,
incluidos 41% de anfibios, 33% de arrecifes de coral, 25% de mamíferos, 13% de
aves, 30% de coníferas etc. La Lista Roja es interminable… Este inventario, se
dijo en la época, fue un ‘llamamiento a
los líderes mundiales reunidos en Rio de Janeiro’ (2012), para la necesidad
de proteger la red de vida de nuestro Planeta. Pero de inmediato podríamos
afirmar: con la rápida disminución de
las especies animales y vegetales de nuestro mundo, diversas fuentes de alimentos,
medicinas y aguas potables, ‘además de medios
de subsistencia de millones de personas’, están en riesgo inminente de
extinción o amenazadas.
Contra esa sordez incómoda de los ‘líderes mundiales’, recogemos una frase
llamativa del presidente adjunto de la UINC: ‘los servicios y el valor económico que proveen las especies son
insustituibles y esenciales para nuestro bienestar. A menos que vivamos dentro
de los límites establecidos por la naturaleza y gestionemos nuestros recursos
naturales de manera sostenible, más y más especies serán llevadas a la
extinción. Si hacemos caso omiso de nuestra responsabilidad pondremos en
peligro nuestra propia supervivencia’ y la de nuestros hijos y nietos. Un
ejemplo de esos pronósticos: la producción de 1/3 de los alimentos, incluyendo
87 de los 113 cultivos alimenticios más importantes del mundo, depende de la
polinización realizada por insectos, murciélagos y aves. Entretanto, 16% de las
mariposas endémicas de Europa están amenazadas; 18% de los murciélagos (también
importantes polinizadores) corren el mismo peligro; y 4 taxones del colibrí conocidos
por sus servicios de polinización están asimismo en riesgo de extinción, como el
colibrí diamante (Heliodoxa gularis),
ahora clasificado como vulnerable.
Además, las funciones polinizadoras de murciélagos y aves ayudan a controlar
las poblaciones o plagas de insectos que de otra forma podrían destruir
importantes plantas agrícolas. Es apenas un ejemplo que puede muy bien
multiplicarse por miles de otros casos patológicos. De ahí las palabras sabias
del director global de la UINC: ‘la
transición hacia una economía verde
exige el reconocimiento del papel que la biodiversidad y los ecosistemas
desempeñan en los asuntos económicos. En la economía verde, la
biodiversidad es el fundamento de ‘verde’. Un futuro verdaderamente sostenible sólo será posible si los líderes
reunidos en Rio de Janeiro buscaren soluciones tendientes a conservar la
biodiversidad al mismo tiempo que apoyan los medios de subsistencia y ofrecen
oportunidades de inversión para los negocios’. ¡No buscaron ninguna: increíble!
La última Lista Roja de la UINC informa un caso curioso: en la China y sudeste
asiático, 43% de las serpientes endémicas están amenazadas de extinción, pero
estas especies de ofidios son utilizadas en la medicina tradicional (suero
antiofídico), y también como alimento y venda de su piel para fines artesanales.
Entre ellas, la cobra real (Ophiophagus
Hannah), la mayor y más venenosa serpiente del mundo está clasificada como vulnerable. Causa: la pérdida de su hábitat específico, comercio y sobreexplotación
para fines medicinales. Es una especie protegida, pero la explotación ilegal
persiste en la China y el Vietnam.
Caro amigo on-line, ¿sabías que, en
algunos países, las plantas medicinales y los animales proporcionan la mayor
parte de los fármacos utilizados por las personas, e incluso en países
tecnológicamente avanzados como los EUA, donde 50% de los fármacos más
utilizados provienen de las especies silvestres? Y aún más: unas 70 mil plantas
son utilizadas en la medicina tradicional y farmacologías modernas. En la
última Lista Roja de la UINC, consta que numerosas plantas del sudeste asiático
son utilizadas actualmente en medicina tradicional y como alimento, pero muchas
de ellas están en la categoría de casi
amenazadas. Causa: explotación excesiva combinada con pérdida de hábitat,
deforestación, comercio, etc. No olvidemos los innúmeros servicios que
provienen de las plantas y animales ej.: la mejora y control de la calidad del
aire a través de las plantas y árboles. Un árbol frondoso produce en una
temporada el oxígeno necesario que 10 personas inhalan en un año. Además,
limpian el suelo y el aire, y actúan como sumideros de CO2. Moluscos bivalvos y
diversas plantas de humedales filtran el agua potable, mientas caracoles ayudan
a controlar las algas. Entretanto, 68% de los moluscos endémicos de agua dulce
de Europa y 42% de África están amenazados de extinción. Causa: pérdida del
hábitat, contaminación del agua y construcción de represas o embalses. Y lo
peor de todo: ‘la mayoría de las causas
de la pérdida de biodiversidad, incluyendo la extinción de especies, son de
carácter económico’. Es lo que nos comunica la UINC > un indicador
crítico de la salud y de la biodiversidad del mundo. Y por eso debemos oír sus
recomendaciones, como ésta tan importante y extensiva a todos los ciudadanos
del mundo: ‘todas las especies tienen un
valor para la Naturaleza y, consecuentemente, para los seres humanos. Aunque el
valor de algunas especies pueda no parecer obvio a primera vista, de hecho
todas las especies de plantas y animales contribuyen a su manera al
funcionamiento saludable del Planeta’. En este momento viene a mi memoria
un bichito llamado aclaraguas: era un
animalejo de patas largas que corría para allá y para aquí, sin parar un
momento. Las personas mayores decían que nos ‘aclaraban’ la situación:
limpiaban el agua y la dejaban cristalina y libre de cualquier impureza. Aparentemente
un animalito sin importancia, sin embargo cumplía su papel natural: dejaba el
agua extremamente transparente. La naturaleza es perfecta. Esto acontecía en la
Fuerte del Hontañón, hoy totalmente seca. ¡Cuántas añoranzas deposité en
aquella maravillosa fontana!
En la isla de Jeju/Corea del Sur, se
celebró el V Congreso Mundial de la Naturaleza (2012), con 8 mil participantes
de 170 países y asistencia de representantes de Gobiernos, ONGs, empresas,
agencias de la ONU y organizaciones sociales y religiosas. El congreso
organizado por la UINC, abordó los principales desafíos ambientales enfrentados
por nuestro Planeta: sobreexplotación de recursos naturales, cambios climáticos,
conservación de las especies amenazadas, etc. Y una especial que afecta a la
industria pesquera de España ej.: las sobreexplotaciones del atún rojo, además
de intentar detener la destrucción de los arrecifes de coral en el mundo. Para
quien no lo sabe, la UINC es una organización singular formada por gobiernos,
ONGs de conservación y entidades científicas, que la transforman en la
organización más importante e influyente del mundo con respecto a las políticas
de conservación de la biodiversidad y de las políticas ambientales, en
particular. Son más de 1.200 miembros, 11 mil expertos científicos en las
comisiones temáticas, junto a los cuales trabajan más de 1000 profesionales en
160 países. En este congreso se ha aprobado
con amplísima mayoría la Moción nº 157 =‘promover la dimensión internacional de la conservación en base al
principio de responsabilidad exterior, estableciendo metodologías y directrices
sobre cómo estudiar el impacto sobre la biodiversidad global de cada país y de
cada región del mundo’. En la declaración final del V Congreso Mundial de
la Naturaleza se dijo textualmente: ‘nuestra
generación tiene la responsabilidad ética y la oportunidad de evitar un mayor
deterioro de la biodiversidad y biosfera de la Tierra’. El congreso se hizo
eco de que ‘todos los integrantes de la
sociedad deben tomar medidas decisivas para llevar la conservación de la
diversidad biológica a una mayor escala a fin de detener su continuo y rápido
declive. La pérdida de la biodiversidad (especies, ecosistemas y genes) tiene
serias consecuencias para la humanidad que no se pueden aceptar’, o dejar
para más adelante. En realidad, existe actualmente una evidencia de que la
conservación de la naturaleza funciona si las áreas protegidas estuvieren bien
gestionadas, con programas de recuperación de especies y medidas de
restauración y rehabilitación de los hábitats específicos, así como aplicar
todos los incentivos posibles para reducir o mitigar la sobreexplotación de los
recursos naturales.
Como consecuencia de aquel congreso
mundial, 2013 ha sido declarado por la Comisión Europea del Medio Ambiente como
el año europeo de la calidad del
aire, cuja objetivo primordial es la lucha contra la contaminación del aire y
la introducción de nuevas medidas para, en cuanto posible, se actualicen
métodos paliativos más consistentes. España ha aprobado el Plan Nacional de
Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera > iniciativa que incluye 78
medidas encaminadas a la reducción de la contaminación atmosférica y a la
mejora de la calidad del aire en la
ciudades y pueblos de nuestro país. Sinceramente, deseo que no se queden apenas
en el ‘tintero’, en expresión de nuestros mayores, porque España es muy
prolífera en teorías y papeladas, pero en la práctica deja mucho a desear. Es
lenta, indecisa y hasta cierto punto ‘incompetente’: no sabe o no quiere llevar
adelante las medidas que firma en convenios internacionales. No sé si me
engaño, pero creo que no. La realidad nos habla un ‘lenguaje claro’ todos los
días del año. Para que no se quede sólo en el papel se advierte que en España,
‘existen superaciones frecuentes y
generalizadas de los valores de ozono troposférico, la elevada concentración de
partículas y dióxido de nitrógeno, superándose con relativa frecuencia los
valores legalmente establecidos’. La Fundación Biodiversidad irá colaborar
en 4 proyectos sobre la Calidad del Aire y Salud: 1º- Alianza aire-salud; 2º- Evaluación
preliminar de los niveles de calidad del aire en las zonas naturales protegidas
en España; 3º- Contaminación por
ozono en España; 4º- Salud y calidad
del aire. Además fue aprobado el nuevo Plan PIMA Aire, controlado por la Agencia Europea del Medio Ambiente, con el objetivo de
‘reducir de manera significativa las emisiones de gases contaminantes y de CO2
de las grandes ciudades’. Y porque no, también de las medias y pequeñas
ciudades, así como también de los pueblos de toda España. Torno a recordar los
miasmas de mi tierra nativa, desprendidos de un corral de vacas y cerdos, cosa
que me impresionó desfavorablemente. En mi tiempo de niño nunca presencié cosa
semejante. Esta campaña del Año Europeo
de la Calidad del Aire precisa llegar a Prádanos de Ojeda con urgencia.
